>> Funny .. <<

“樣子像我，聲音也像我。”
問題是：到底這是不是“我”？
資深律師（不，隨著他已經出面供證，從今起，大家可以大方的稱他“林甘”）的答辯，要讓皇家調查委員會的成員愣住了。
他不承認影片中的人是他，但也沒有否認是他。
言下之意：有本事，你們來證明吧！
委員們又不是林甘，怎麼
證明講電話的就是林甘？
只有真正的林甘，才知道講電話的是不是林甘。
真正的林甘，可能喝醉了，所以即使是林甘，也不知道影片中人，是不是林甘。
這是邏輯的遊戲。頭腦稍微模糊，會被耍得團團轉。
難怪此人呼風喚雨，成為國師策士。
古時候，也有類似的邏輯推理之辯。
庄子和惠子在濠水橋上游玩。莊子說：“鯈魚出游不慌不忙，這是魚的快樂。”
惠子說：“你不是魚，怎麼知道魚的快樂？”
庄子說：“你不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂？”
惠子說：“我不是你，所以不知道你；可是你不是魚，你也不知道魚的快樂呀。”
庄子說：“我順著你最初的話來推理。你說‘你怎麼知道魚的快樂’這句話，已經知道我知道魚的快樂，可是你還問我。我在濠水橋上就知道魚的快樂了。”
林甘說，影片中的人像是他，聲音也像他；但是不代表就是他。
順此推理，在林甘家裡的“林甘”，可能不是林甘，可能是一個像是林甘的人；那間屋子，很像是林甘的屋子，然而，可能不是林甘的屋子。
那個一起開會吃飯的女子，看起來是林甘的妹妹，但是也有可能不是他妹妹，而只是長得像他妹妹。
和“林甘”通手機的人，可能是大法官阿末法魯斯，也可能是假裝是阿末法魯斯的人。
或者，羅美樺父子以為到了林甘的屋子；但是，那並不是現實中的林甘屋子，而是無意識中，撞入另一個世界，這個靈異空間裡，正好有類似林甘、林甘妹妹、林甘屋子的異象。
玩弄邏輯，鬼話連篇。